» » ѕротиворечивый индекс

ѕротиворечивый индекс

106 0

Ќасколько крымские города комфортны с точки зрени€ качества городской среды?


ѕосле требовани€ президента –оссии ¬ладимира ѕутина кардинально улучшить комфортность городской среды в городах –оссии, повысить индекс ее качества на 30 процентов и сократить в св€зи с этим количество городов с неблагопри€тной средой в два раза, было запущено масштабное исследование, проведенное ћинстроем –оссии. » вы€снилось, что крупнейшие города  рыма, согласно критери€м упом€нутого исследовани€, неблагополучны с точки зрени€ комфортности городской среды. ѕо этому поводу специалисты, в том числе и крымские, уже высказали свое несогласие. ƒаже поскандалить в прессе успели. Ќо, суд€ по реакции в соцсет€х, мало кто из жителей полуострова оказалс€ не согласен с некомфортностью своих населенных пунктов. ћногих многое не устраивает...


«аветный рубеж Ц 180 баллов


—пециалисты ћинстро€ делали это исследование около трех лет, с 2016 года оценив 1114 городов –оссии по 36 показател€м, присвоив им определенные баллы в разных категори€х и соответствующий рейтинг. “аким образом, города, набравшие свыше 180 баллов, считаютс€ благополучными, набравшие меньше Ц неблагополучными (немного забега€ вперед, отметим, что в  рыму больше 180 баллов набрали всего три населенных пункта и все они Ц на ёЅ ). ј самыми лучшими городами по качеству городской среды, согласно расчетам ћинстро€ –‘, стали ћосква Ц 276 баллов и —анкт-ѕетербург Ц 238 баллов. —реднее же значение индекса качества городской среды по стране составило 163 балла. ј дол€ городов с благопри€тной городской средой Ц 23%. Ќо что же это за баллы такие и как и за что именно они начисл€ютс€? ѕопробуем разобратьс€...



ћетодика така€


¬ышеупом€нутый индекс качества городской среды, как сообщаетс€ на сайте ћинистерства строительства и жилищно-коммунального хоз€йства –‘, Ц Ђинструмент дл€ оценки качества материальной городской среды и условий ее формировани€, позвол€ющий использовать результаты оценки дл€ создани€ рекомендаций по улучшению средыї. »ндекс формируетс€ дл€ реализации положений президентского ”каза Ђќ национальных цел€х и стратегических задачах развити€ –оссийской ‘едерации на период до 2024 годаї и национального проекта Ђ∆илье и городска€ средаї, в том числе дл€ определени€ размера субсидии из федерального бюджета бюджетам субъектов –оссийской ‘едерации на поддержку государственных и муниципальных программ формировани€ современной городской среды.

¬ частности, как объ€сн€ют в ћинстрое, индекс формируетс€ на основе оценки шести типов городских пространств в соответствии с п€тью критери€м качества городской среды: жилье и прилегающие пространства; улично-дорожна€ сеть; озелененные пространства; общественно-делова€ инфраструктура и социально-досугова€ инфраструктура. Ќо поскольку качество городской среды не €вл€етс€ простой суммой качества жиль€, улиц, озеленени€, инфраструктуры и прочего и требует оценки также по индикаторам, значени€ которых рассчитываютс€ на весь город, к отдельным типам пространств добавл€етс€ и критерий Ђобщегородское пространствої, объедин€ющий, по сути, все остальные. »того Ц шесть критериев. ” каждого из них есть по шесть Ђподразделовї, и в итоге складываетс€ матрица оценки из 36 индикаторов. —пециалисты подсчитывают количество условных баллов в каждом из критериев, суммируют их, и получаетс€, так сказать, общегородской балл.



„то в  рыму?


Ќа полуострове средний балл комфортности составил 148, а максимальное количество получила ялта Ц 200 баллов. ѕри этом, например, такие крупные и далеко не самые, так сказать, Ђзатрапезныеї города, как —имферополь, —евастополь,  ерчь и ‘еодоси€, оказались в списке городов с неблагопри€тной средой обитани€.

ќбщими проблемами крымских городов стали улично-дорожна€ сеть, озелененные пространства, общественно-делова€ и социально-досугова€ инфраструктуры, а также уровень развити€ общегородского пространства. ѕри этом все крымские города наход€тс€ в зоне так называемого условно комфортного климата (баллы за это начисл€ютс€ в разделе Ђобщегородска€ средаї), что отчасти компенсирует недостатки инфраструктуры. », стоит полагать, что не будь у нас такого климата, прекрасной природы, то общие оценки были бы хужеЕ

»так, как же оценили специалисты крымские города.

√ород ўелкино получил 136 баллов. »з них больше всего за Ђжилье и прилегающие пространстваї Ц 40, а меньше всего за общественно-деловую инфраструктуру Ц 8.

—удак Ц 176. Ѕолее-менее Ђровныйї город оказалс€. » почти подобралс€ к заветному рубежу в 180 баллов, за которым наступает статус комфортабельного города. ѕо всем критери€м Ц от 22 до 39 баллов.

√ород —аки тоже почти достиг 180-балльного рубежа, не дот€нув всего-то один балл. ѕри этом лучшие показатели зафиксированы здесь в категории Ђжильеї Ц 40.

—тарый  рым получил меньше всего баллов среди крымских городов Ц 105. «десь по всем критери€м (кроме климата и природы) очень низкие показатели, а также самый низкий по региону показатель Ц 7 баллов Ц по развитию социально-досуговой инфраструктуры.

”  расноперекопска 153 балла. —амые лучшие показатели в сфере озеленени€ пространства Ц 38, а самые худшие Ц в сфере общественно-деловой инфраструктуры Ц 13.

ƒжанкой получил 141 балл. ѕри этом сама€ плоха€ оценка досталась озеленению пространства Ц 11, а сама€ лучша€ общегородскому пространству Ц 38 баллов.

Ѕелогорск Ц 146 баллов. “оже, как и у —удака, всЄ более-менее Ђровної, но не так, впрочем, хорошо Ц от 16 до 22 баллов (и только за общегородское пространство Ц 35).

Ѕахчисарай Ц 159 баллов. Ћучше всего в этом городе, по мнению специалистов российского минстро€, обсто€т дела с озеленением пространства Ц 33 балла.

јрм€нск набрал 166 баллов. » больше всего за Ђжилье и прилегающие пространстваї Ц 30 и за Ђозеленениеї Ц 38. ’уже всего здесь обсто€т дела с социально-досуговой инфраструктурой Ц 21 балл. Ќо тут, конечно, нужно сравнивать с некоторыми другими городами полуострова, где и таких оценок не получилось.

јлушта оказалась среди рекордсменов Ц 198 баллов. », естественно, попала в число трех крымских городов, которые, согласно методике ћинстро€, могут считатьс€ благополучными с точки зрени€ комфорта среды. ¬ частности, за жилье и за общественно-деловую инфраструктуру јлушта получила 43 и 41 балл, соответственно. ј сама€ низка€ оценка Ц за улично-дорожную сеть Ц 24 балла.



јлупка и ялта получили больше всего баллов в  рыму. ѕо 200 каждый из городов. ѕри этом в јлупке самую хорошую оценку дали за озеленение пространства Ц 44, а самую низкую за жилье Ц 24. ј в ялте сама€ низка€ оценка у улично-дорожной сети Ц 28, а сама€ высока€ у общественно-деловой инфраструктуры Ц 41 балл.

√ород-герой  ерчь Ц 151 балл. ∆илье и общегородское пространство получили одинаково хорошую оценку Ц по 30 баллов, а вот озеленение Ц всего 15.

≈впатори€ Ц 163 балла. ¬изуально один из лучших за последние годы городов полуострова не попадает в число комфортных, согласно расчетам российского минстро€. ¬идимо, повли€ли на общую оценку низкие показатели по озеленению Ц 14 и социально-досуговой инфраструктуре Ц 20 баллов.

—имферополь Ц 165 баллов. Ћучше всего в столице  рыма обсто€т дела с общегородским пространством Ц 35 баллов, а хуже всего с улично-дорожной сетью Ц 19.

‘еодоси€ Ц 174 балла. «десь подкачало озеленение Ц 20 баллов всего, учитыва€ более чем благопри€тный дл€ этого дела климат. ј лучше всего ситуаци€ в сфере жиль€ Ц 37 баллов.

√ород-герой —евастополь набрал 169 баллов. «десь неплохо обсто€т дела с жильем Ц 38 баллов и с озеленением пространства Ц 33. ј хуже всего с дорогами Ц 24 балла и с социально-досуговой инфраструктурой Ц 22 балла.



ѕ€тилетка надежды


¬ российском ћинстрое намерены следующую п€тилетку посв€тить в том числе и решению данного вопроса. ¬ смысле, увеличению количества городов с улучшенной средой обитани€. Ђ  2024 году количество городов с благопри€тной средой должно стать не менее 676. ј среднее значение самого индекса Ц составл€ть не менее 212 баллов. Ёто та задача, которую мы должны совместно с регионами решить в ближайшие п€ть летї, Ц сообщил профильный министр ¬ладимир якушев. ѕри этом не сообщаетс€, попадут ли в течение этих п€ти лет крымские города в число Ђулучшенных счастливчиковї.



ћнение о поверхностности


”рбанист —в€тослав ћурунов в беседе с –»ј Ќовости  рым раскритиковал рейтинг ћинстро€, который включил —имферополь,  ерчь и ‘еодосию в список городов, Ђнеблагополучныхї с точки зрени€ комфортности городской среды. ѕо словам ћурунова, подобные рейтинги формируютс€ без широкой дискуссии и не учитывают особенностей городов, которые они оценивают. Ђ” этого рейтинга слаба€ методологи€, он поверхностный, Ц считает —в€тослав ћурунов. Ц Ѕьет по очевидным больным местам Ц дороги, инфраструктура. ј у тех же крымских городов с богатой историей некоторые особенности формировались дес€тилети€ми. “ака€ же ситуаци€ и с климатом Ц крымские климатические услови€ рейтингом не учитываютс€ї. ѕо мнению урбаниста, рейтинги и конкурсы ћинстро€ Ђвытеснили городскую политику и городские дискуссииї, вместо этого унифициру€ подходы к развитию разных, не похожих друг на друга городов.

скачать dle 11.1смотреть фильмы бесплатно

Admin јдминистраторы

јвтор: Admin

 омментариев пока нет, добавьте свой!

»нформаци€

ѕосетители, наход€щиес€ в группе √ости, не могут оставл€ть комментарии к данной публикации.

X
ѕокрытие